■

WarcraftIIIは理屈ではなく、操作と判断力が大事なのは分かっている。
私の非常にダメな部分として
きっちりとした定義付けがないと、試合で何をやっていいのか分からなくなる傾向があるので
敢えて書いておく。

FirelordとBeastmasterの違いについて考える。
どちらもSummon Skillを中心としたHeroであるのは間違いない。

1stSkillはLavaspawnとQuilbeastでほぼ決まり。
Tier2入り直後の時間帯にHeroとRangeユニットが一瞬で揃うからこそ、両Heroは強いのだ。

LavaspawnとQuilbeastの比較は難しい。
Lavaspawnはマナコスト150。これが重い。そしてCooldown32秒。長すぎる。
その代わりに15回攻撃で分裂する。ドラクエ4でいうところのメラゴースト。
Quilbeastのマナコストは75。Cooldown25秒とかなり数を出せる。

どちらも寿命は70秒で単体攻撃力としてはLavaspawnのほうが高い。
特筆すべきはQuilbeastのArmor TypeがMediumであること。
Water ElementalやLavaspawnはArmor Type Heavyだ。
Armor Type MediumということはPierce、特にOrc Burrowからのダメージが少ない。
弱ったGruntが陣地の奥に逃げていっても、トドメを刺しやすい。

両Heroとも、移動速度は320で問題なし。FirelordはAGI/RangeでBeastmasterがSTR/Meleeだ。
自軍の前衛が多い時はFirelordがそれを壁にできるので向いている。
逆に前衛をあまり出さない場合はTankとしてBeastmasterが活躍できるはず。

実際vsOrcだと前衛をあまり出さずにCasterにつなぐのでBeastmasterが良いといえるし
vsHumanだとFoot量産からKnightと、前衛が常に潤沢なのでFirelordが選ばれやすい。
vsNightelfはFootが結構持つのでFirelordが良いように感じる。
更にはDemon Hunterを相手にすることを考えると、Beastmasterは
Food5の上級Meleeユニットになる可能性が高いので選びにくい。

課題であったvsUndeadを考えると
相手がGhoulオーダーの場合は、Tier2(Statue前)までは、Foot > Ghoulなので前衛は多い。
Firelordが良さそうだ。
相手がFiendオーダーの場合は、Tier2でRifleに走るならBeastmaster、Tier3でKnightいくなら
Firelordが繋ぎとして活躍してくれるはず。
悩ましいのはこれに加えてvsUndeadではHero Killを考慮しなければいけないということ。
FirelordはIntHeroかと思えるくらいにHPが少なく、DK LichのLvがあがってくるとAM FLでは非常に心もとない。
Firelordを使うからには3rd Paladinは必須といえる。
逆にTier2でずっと戦うならBeastmasterがHP的にも安心だ。

以上の屁理屈を引っさげてLadderに繰り出してみたもののUndeadに当たらないという落ち。