歴史哲学講義(ヘーゲル)

下巻をようやくゲット。解説(訳者でもある)を読んで安心できた。歴史を語る上で、最初に解釈の土台を明確に示しているのはフェアかつ強力だなと思った。学校の歴史教科書でも何でもそうだけど、一番最初に、何を正当化するための歴史であるかを明確にするべきであって、それに触れずに歴史解釈に真実があるかのような記述を続けるのは卑怯な感じがする。